El Jardín

Película magnífica; conmovedora y merecedora acusación de nuestro despiadado sistema capitalista. De hecho, es desgarrador.

Un deber ver. Altamente recomendado para todos. Aplaudi y lloré por los jardineros. Esta es la clase de historia que necesitamos conocer y que debemos discutir en nuestras comunidades. Hermoso embalaje y obras de arte en DVD también.

La historia triste para el jardín para ir a los residuos y aún así tan cierto de debajo de las rocas se mezclan los acuerdos de algunos políticos públicos que sólo están fuera de sus visitas personales y ganancias. Necesitamos recordar que su compromiso de shady no se hizo para el público, sino para sus propios programas cuando el tiempo de elección se desplace. Es el tipo de sociedad política y financiera CLIMATO/DÍA Y EDAD en que vivimos

Rara vez he visto un documental que llamaría un "cliffhanger", pero esta es una descripción acertada del Jardín. Es una historia fascinante. Me sorprende que viva en California, que esté involucrado en jardines comunitarios, y que no haya oído nada de este evento. Todos pueden aprender algo viendo esta película. ¡Lo recomiendo mucho!

***1/2 Después de los disturbios de 1992, la ciudad de Los Ángeles apartó catorce acres de tierra no lejos del área del centro de la ciudad para ser utilizados como un jardín de producción comunitaria, la parcela más grande de los Estados Unidos. En 2003, el propietario de la propiedad decidió vender la tierra para dar paso a una instalación de almacenamiento y campo de fútbol, lo que resultó en una tremenda pérdida para los agricultores que habían invertido tanto tiempo y vidas trabajando allí. El documental "El jardín", dirigido por Scott Hamilton Kennedy, narra la lucha que los trabajadores libraron contra los poderes que tanto significaron para ellos.El tema se convirtió en una causa de celebración para políticos y celebridades por igual, con personas como Dennis Kucinich, Darryl …

Extremadamente bien hecho, relevante doc que se refiere a clase, raza, política y el medio ambiente. Te hará resentir tus propias acciones y luego tomarás acción.

Aunque la película en sí es interesante y bien hecha, el mayor problema que tengo con esta película es su mentira de omisión. En su núcleo, la película trata de un simple tema de derechos de propiedad, sin embargo, el director elige no centrarse en los problemas reales del conflicto, en lugar de centrarse en la difícil situación de los pobres urbanos y pintar a todos los demás involucrados como "codiciosos, malos políticos y desarrolladores". No se menciona si la gente que cultiva la tierra alguna vez tuvo derecho a hacerlo, independientemente de si la propiedad era propiedad del distrito, ciudad o una entidad privada. Quizás deberían haberse molestado en garantizar el derecho a utilizar la tierra para fines agrícolas. Pero no hacerlo, y luego afirmar que tienen un dominio eminente sobre …

Vi esta película en una proyección de la IFC en Nueva York que incluyó una pregunta y una respuesta con el director después. A las personas que defienden los derechos de los pobres a utilizar tierras urbanas poco utilizadas les encanta casi universalmente esta película. Sospecho que el director comparte sus simpatías. Lo que pasa inadvertido en lo que respecta a la historia es que la ciudad tomó tierras privadas a través de dominios eminentes y luego no utilizó la tierra para ninguno de los fines públicos para los cuales normalmente se reservan las confiscaciones de tierras. Después de varios años, la ciudad vendió la tierra de vuelta al propietario original al precio que le habían pagado originalmente. En la superficie, esto no parece "injusto". Sin embargo, en el ínterin, los …